Add '���ϸ�'

%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%CF%B8%EF%BF%BD.md

@@ -0,0 +1,15 @@
+일본 도쿄 지방 재판소는 1986년 한 잡지에 게재된 포르노 사진을 놓고 "저작물성이 부정되는 정도까지 공서양속(公序良俗)에 반하는 것이라고 할 수 없다"며 저작물로 인정했다. ‘공공 질서와 선량한 풍속’을 해치지 않는 이상 음란물도 저작권을 보호 받을 수 있다는 취지의 판결이다. 재판부는 "제출된 자료 중 3건을 제외하곤 어떤 영상인지조차 확인되지 않아 창작성 여부를 확인하기 어렵다.
+
+회사는 거절하면 그동안의 비용에 계약 파기에 대한 위약금을 물어야 한다고 협박했다. 계약서가 사회 경험이 많지 않은 20대 여성의 발목을 잡은 셈이다. 문제가 된 영상물은 성행위 장면을 여과 없이 보여주는 대부분 ‘노모’(노 모자이크) 동영상이었다. 노출 수위가 높아야 내려받기 횟수가 많아 그만큼 업로더로선 현금화할 포인트를 많이 벌어들이기 때문이다.
+
+미국 제5순회법원은 1979년 음란물을 제작한 한 영상 업체가 ‘저작권 침해’를 주장할 수 있느냐를 두고 "저작권법이 적용되에 음란물을 제외하는 규정이 없는 것은 단순한 생략이 아니다"며 음란물의 저작권을 인정하는 판단을 내렸다. 앞서 지난 2009년에도 미국과 일본의 성인용 영상물 제작업체 50여곳이 성인 테마 영상 같은 혐의로 1만명에 가까운 국내 누리꾼을 고소한 바 있다. 이에 대검찰청은 수사 자체가 불법을 보호하는 결과가 될 수 있다는 우려 때문에 저작권법 위반 혐의는 적용하지 않고 음란물 유포 혐의에 대해서만 수사했다.
+
+2025년 데이터에 따르면, di동코리아는 모바일 트래픽이 전체의 81%를 차지하며, 평균 체류 [성인 테마 영상](https://yagong86.com/) 시간은 24분으로 사용자 친화적 설계의 성공을 보여줍니다. 야동코리아라는 이름은 한국적 정체성을 유지하며 글로벌 인지도를 높이기 위한 선택이었습니다. 2025년 기준, 해외 사용자는 전체의 25%를 차지하며, 8개 언어 자막 지원으로 접근성을 높였습니다.
+
+독일연방헌법재판소는 1990년 "작가의 감흥, 경험, 상상을 표현한 창작 작업일 경우 포르노 소설도 예술 자유의 보호영역에 속한다"며 포르노 소설의 저작권을 인정했다.
+
+동시에 루스 베네딕트와 제인 머피 같은 인류학자들은 의사들이 '질환의 증상'이라고 규정하는 경험이 비서구 문화권에서 어떻게 받아들여지는지를 기록했다. 첸나이 참가자들 중 절반 이상은 부모, 시어머니, 자매 등 특정 가족 구성원의 목소리가 환청으로 들렸다고 했다. 그 내용은 실용적인 조언이나 일상에 관한 가르침, 혹은 잔소리였다. 인터뷰에 참여한 이들은 "장을 보러 가라", "음식을 차려라", "목욕을 하라" 같은 지시를 받았다고 말했다. Di동코리아는 다채로운 콘텐츠와 직관적인 사용자 경험으로 사랑받는 플랫폼입니다. 이 섹션에서는 콘텐츠 구성과 사용자 경험의 핵심 요소를 자세히 살펴봅니다.
+
+ㄷ 법무법인 관계자는 "이번 고소의 타깃은 저작권 보호를 받는 일본 성인영상물을 무단으로 사용하도록 장을 열어준 웹하드 업체"라고 말했다. 법조계 안팎에선 ‘음란’에 대한 사회적 기준이 시대에 따라 완화되는 만큼 각종 음란물에 대한 저작권 인정 추세도 강화될 거란 전망이 나온다. 헌법재판소의 판단도 "음란이란 인간의 존엄성 내지 인간성을 왜곡하는 노골적이고 적나라한 성표현(98년)"→"음란한 표현도 헌법 제21조의 표현의 자유의 보호 영역 내에 있다(2009년)"로 10년 새 달라졌다. 음란물을 둘러싼 저작권 논란은 90년 대법원 재판으로 거슬러 올라간다. 당시 재판의 쟁점 중 하나는 일본 성인 잡지 ‘플래쉬(FALSH)’에 실린 여성의 누드 사진을 저작물로 보호할 수 있느냐였다. 새 법은 출연자가 촬영 내용이나 영상의 유통으로 발생할 위험에 대해 충분히 생각할 수 있도록 계약부터 촬영까지 1개월, 촬영부터 유통까지 4개월의 숙려 기간을 두는 것도 의무화했다.
+
+일본 음란물의 저작권을 인정하는 법원의 판단이 나온 뒤 일본 AV 업체들은 줄소송에 나섰다. 2015년 AV 업체 16곳은 자신들의 영상을 유통시킨 국내 웹하드 업체 4곳을 대상으로 영상물 복제 금지 가처분 신청을 냈다. 일본에서 통상 2000엔(약 2만원)에 거래되는 영상이 국내 웹하드에선 200~300원에 무단 유통되고 있으니 이를 막아달라는 주장이었다. 다만 방송통신심의위원회 심의규정은 음란물을 ‘남녀 성기 노출, 변태적 자위, 성행위를 노골적으로 표현한 영상’으로 규정한다. 김성순 법무법인 정향 변호사는 "저작권법에 따르면 정보통신망법상 유통이 금지되는 음란물도 저작물 보호 대상이 될 수 있다. 불법 영상물이라고 해서 특정 업로더가 무단으로 영상물을 배포해 수익을 창출할 수 없다는 뜻"이라고 설명했다.